11 juillet 2018 ~ 0 Commentaire

Shampoos Anticaspa Indicados Para Reduzir A Caspa

4 Dicas Descomplicado E Infalíveis Pra Ter Ideias De Conteúdos

Isto é muito sério. Entendo que necessitamos reafirmar nosso comprometimento com a verificabilidade, diante nesse ataque. Concordo, acho que a Globo, sim é uma emissora considerável mas nem ao menos ela nem ninguem tem o direito de atravessar por cima de cada diretriz da comunidade. Mário Henrique (conversa) 19h05min de 3 de abril de 2011 (UTC) Concordo com o envio de uma nota pública de repúdio. Uma atuação dessas partindo de uma organização do porte da Globo é um péssimo precedente e poderia gerar consequências maléficas se a fundação não se sobressair publicamente como contrária. Dornicke (conversa) 20h07min de 3 de abril de 2011 (UTC) Comentário concordo com o que o Dornicke falou pois se não tomarmos uma maneira logo aparecem os comentários de que a Wikipédia é com facilidade manipulada por interesses inmensuráveis. Discordo Se uma pessoa faz algo errado, que o corrijam e/ou apaga-se o post. Se um usuário posta um currículo, reduz-se e educa-o sobre o problema cometido, dentro da própria wikipédia. Não cabe a nós descobrir ou divulgar por outros meios as atitudes erradas de colaboradores da Wikipédia.

Tal como não cabe a nós protestar ou fazer comícios a respeito do aquecimento global, a caça às baleias, ou e eventos correlatos dentro da Wikipédia. PS2 Uma pergunta: pelo q vcs estão falando, http://maisfelizagoranet64.soup.io/post/659496637/7-Passos-Fundamentais-Para-o-Sucesso , sem referências, passou UM MÊS no verbete. Levou um mês para tirarem? Concordo mil vezes, qualquer coisa que a Globo faça é perigoso com o intuito de toda o país. Parece não bastar os seus monopólios e manipulações históricos, sem demora querem remexer pela Wikipédia. http://blogciadabebida3.beep.com/como-3-brasileiros-chamaram-a-aten.htm?nocache=1530620732 entanto nunca que isso pode talvez acontecer.

Inclusive pra Rede Globo. O RD1 não é uma referência fiável. É um blog que publica suposições como detalhes e críticas como verdade sem nenhuma supervisão de conteúdo. Você não achou bizarro o único lugar que diz isso estar na blacklist? Discursar que a Globo é a terceira superior qualquer um poderá.

  • 2 2) Como Criar um Blog: Optar Qual Plataforma Usar e Hospedagem
  • onze Por gentileza, PARE COM AS MENTIRAS
  • Guilherme Rafael Says
  • Após este tempo, retire do forno, deixe amornar e leve à geladeira
  • Tendências do Youtube
  • Shampoos Anticaspa Indicados Para Reduzir A Caspa 23211_c

No histórico de edições do postagem chegaram a narrar mais de uma vez que a Record era a sétima. Contudo visto que o faturamento publicitário é a regra? Imaginemos um time de futebol paulista que teve uma receita de 102 milhões em acordos de publicidade – porém detém dívidas de 212 milhões. Ele é superior que o time carioca que teve uma receita de 80 milhões, no entanto possui dívidas na moradia dos quarenta milhões? No mesmo sentido, me fale pelo motivo de é a receita publicitária que determinaria quem é maior, se é a produção de conteúdo que distingue uma emissora da outra.

http://tudoaquidegamer877.affiliatblogger.com/14707777/a-maior-diferen-a-entre-na-es-endividadas-e-fam-lias-endividadas , CBS, NBC, Televisa e BBC exportam, em quantidade, muito mais programas que a Globo. http://siteguiaki94.soup.io/post/659514354/6-Dicas-Pra-Transportar-O-Caf-De , da forma como é originalmente produzida, por todo o mundo. O que tornaria a Veja a quarta ou quinta superior revista do mundo seria a sua tiragem. Qual é o equivalente disso com finalidade de tv?

Se não é a quantidade de programas exportados, é a quantidade de países pra quais estes programas são exportados? Tá, que referência expõe isto? Ou você descobre que é a audiência? Contudo em números do Ibope ou em porcentagem de emissores ligados? https://www.evernote.com/shard/s641/sh/b88ec4eb-4852-4428-9e01-3dfd45353c34/444e009752b1674c531a34e5dc6eb7cc que a Globo é superior que a CBS, BBC, NHK, Televisa e CNN?

Não produz mais jornalismo ou mais telenovelas que nenhum destes, muito menos exibe número de audiência maiores. Quanto ao período que o detalhe passou no artigo: não foi um mês, porém ela não foi removido em seguida ser adicionada. Se nada no post possuía fontes, com que critério eu iria reverter alguma coisa? Fiz uma apresentação na página de discussão do artigo, questionando-o, entretanto sim propor sua eliminação já que no teu histórico constava a edição de diversos usuários dotados de um mínimo de importância nesse lugar.

Presumi a legal fé. A Globo idealizou um critério e se comentou a terceira superior emissora do universo, e usou a Wikipédia como ferramenta pra anunciar este « episódio » – é o mais gritante conflito de interesse que imediatamente vi nesse lugar. Fico neutro sobre isso conversar mal da globo. A globo (e novas empresas) irão simplesmente editar sem relatar qual é a referência, pra eles não receberem bem como uma nota postando mal deles.

Quer dizer, só rodovia permanecer mais complexo de acharmos COI. Não acho primordial que possa ser a Wikipedia a comentar isto. Quem sabe se fosse um jornal fazendo uma matéria postando mal das corporações, ou isso cuidar de tema com intenção de notícia. Não acho que terá em tal grau encontro dessa maneira uma nota postando mal da globo. Porém se formos fazer essa nota ela precisa ser feita rapidamente, enviar a nota um mês após o acontecimento vai perder todo efeito (podes até segurar mal).

Sugiro que se comece a esboçar o texto dessa nota durante o tempo que decidimos se vamos enviar a nota ou não. Se existir uma referência fiável podemos fazer Anexo:Listagem de emissoras por receita publicitária. Isto não seria parcial, é o mesmo que Tabela de países por PIB, por população, por tamanho, etc, apenas compara um determinado critério.

Laisser un commentaire

Vous devez être Identifiez-vous poster un commentaire.

Cocovape |
CHRISERVICE |
Bl4ckh4t |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Mon Projet Perso de 1ère Année
| Startmedia
| 2°13